深度思考解决“怎样从已知条件推到结论”，联网搜索解决“需要哪些近期外部事实”。复杂问题通常先列已知与未知，再搜索补齐可核验事实，最后重新推理；详细步骤不能代替来源和复算。
你要处理一个既有逻辑推演、又依赖近期资料的问题，例如产品选型、政策影响、旅行规划或带外部数据的业务计算。
先把输入准备好
- 01
把自己已经确认的条件和仍需要搜索的事实分开。
- 02
写明地区、时间截止点、单位和可接受的来源类型。
- 03
涉及医疗、法律、财务或安全决策时，只把模型用于资料整理，不替代专业判断。
从输入到结果的 5 个步骤
- 01
先分类：这是推理题还是事实题
数学、逻辑和已有资料内的问题偏推理；价格、政策、版本和新闻偏搜索。多数现实问题同时包含两者。
- 02
深度思考先列前提，不急着算
要求输出已知、未知、公式、隐含假设和缺失信息。发现信息不足时停止，而不是用常识补一个看似合理的数。
- 03
联网搜索只补缺口
搜索明确缺失的版本、价格、公告或原始数据，优先官方页面。不要用一轮宽泛搜索把大量无关信息混入问题。
- 04
带着已核验事实重新推理
把搜索结果整理成事实表，确认后再运行推理。来源冲突时分别计算情景，不让模型擅自挑一个。
- 05
用另一种方法复核
对计算使用表格或独立公式复算；对事实打开原始来源；对建议检查是否遗漏成本、风险和反例。
下载 Velochron，符合资格的新用户可体验 7 天
它是网络连接工具，不是 AI 模型，也不会代替你购买 AI 产品订阅。 下载后按客户端提示登录并检查体验资格，具体功能与有效期以客户端显示为准。
完整提示词模板
请把问题分成“需要推理”和“需要联网核实”两部分。 第一步只输出：已知条件、未知量、单位、隐含假设、缺失的外部事实；不要计算。 第二步联网搜索缺失事实，优先官方来源，记录来源、日期、地区和原文含义；来源冲突时并列。 我确认事实表后，再进行深度思考。每一步注明使用了哪个条件，最后区分：已核实事实、假设、计算结果、建议，并做单位、极端值和反例检查。 问题：[粘贴问题]
- 不要要求展示模型的私有思维过程；需要的是可检查的假设、公式和简明推导。
- 搜索题写明截止日期，推理题写明单位和边界条件。
- 来源冲突时做情景分析，不要用“综合来看”掩盖差异。
输出完成后，逐项检查
- 外部事实都附有原始来源、日期和适用地区。
- 假设没有伪装成已确认事实，缺失信息被明确标记。
- 公式、单位和边界值通过独立方法复算。
- 搜索摘要没有替代打开原页面核对。
- 建议包含至少一个反例、风险或结论失效条件。
出现这些情况，应该怎样改
简单事实题先搜索原始来源；只有多条件推演才需要更完整的拆解。
确认事实表后重新推理，确保每一步使用的是最新且适用的条件。
检查前提、来源、单位和复算结果；表达长度不是正确性的证据。
实际使用时还会遇到什么
DeepSeek 深度思考和联网搜索有什么区别？
深度思考用于拆解和推导已有条件，联网搜索用于补充近期外部资料。现实任务常需要先搜索核实，再基于事实推理。
可以同时使用两者吗？
官方应用介绍同时列出 Web search 与 Deep-Think。最稳妥的组合是先区分事实缺口，搜索并确认后再做推理。
推理过程很详细，为什么还会错？
错误前提、搜索摘要误读、单位问题或遗漏边界条件都可能被完整地推演下去，因此仍需来源核验和独立复算。
官方参考资料
功能描述以官方帮助中心为准；版本、地区、账户权限和使用额度可能随时调整。
- DeepSeek：Introducing DeepSeek App核对官方应用的 Web search、Deep-Think 与文件上传功能。